| la vue, l’amour de la formule
les lois sont a-poésie de la cohérence
informations composées pour programme de qui biaise en croyant
(sublimer le vide par écrasement contraire)
La réforme actuelle n’est pas le prolongement des formes fermées, en totalité
l’organisation élargie laisse gonfler en pureté les possibles
contre l’efficacité reconnue d’une présence créatrice, toute spécialisation
Sa théorie c’est idéalement l’exploitation d’un faire sans rien d’interférences avec la spontanéité, richesse y compris la confusion d’où se produit le jaillissement, qualitatif parce que sans tri - masse des signes pour seul critère (et sans architectures, amplification) programme L’enveloppe sans, architecture à fleur, l’œuvre sans théorie de réalisateurs est à valeur unique, admise, de spontanéité : moments de l’acte, alors
Le renversement duquel procède la poésie sera qualitatif : mitraille d’un seul tenant d’un mouvement de récupération avec course du noyau envers n’importe qu’elle, toute société formée, dépérissement de l’histoire, ce
Malgré la réalité forte de la forme close, aboutie, immédiate, démarche de subjectivité à gros sabots dans les marmites de l’art, a-monde de tous les risques (pour une idylle) le texte tient par ce qu’il rencontre de problématique signifie (pour une idylle) que l’organisation, la cohérence, le faire bien sont architectures de l’enveloppe oubliant le dépérissement d’un vide contenu, bien (qu’incernable) Que la forme idéalement suivrait la spontanéité du jaillissement de mitraille, que la valeur «chaotique» «importée» est un art qui sur l’art en train de se faire lire est fondé, réformant l’œuvre dans ses contours, gonflement qualitatif de par la pureté coulante offerte dans le renversement [de l’exploitation par les musées–marmites. Quand en totalité les lois intrinsèques collent à l’histoire de réalisateurs] la position, la mine, l’écueil La question (le choix), n’est pas
Je veux bien de la théorie (j’ai besoin de la théorie)
Je ne veux pas de la théorie / Je dis : coco est cocu, j’ai envie de cul - une spontanéité soudain un faire se dit (, s’annonce) dans sa pureté, sans spécialisation puisque la spécialisation réforme le passage (transmission) de l’information mais n’a rien d’un programme (transitoire simplement) elle
masque le monde dessous par la parole contrainte quand au contraire le verbe assoupli est une exploitation des totalités à volonté La question (le choix) c’est
le ton de l’art est parcellaire en droit mais
ou
les lois intrinsèques compriment le jaillissement (d’un moment qualitatif)
Pourtant le niveau d’exubérance est (devrait être, doit être) un vide ET une cohérence de(s ??) récupérations sans fin |
